時(shí)隔幾年的“喬丹”商標(biāo)糾紛案近日又有新的動(dòng)向。3月8日,喬丹體育股份有限公司(以下簡稱“喬丹體育”)訴耐克體育(中國)有限公司(以下簡稱“耐克體育”)、耐克商業(yè)(中國)有限公司(以下簡稱“耐克商業(yè)”)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案在晉江法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭公開開庭審理。
原告喬丹體育要求被告停止侵權(quán),公開賠禮道歉,賠償原告損失及合理支出30萬元。
據(jù)報(bào)道,雙方爭議的點(diǎn)在于“被告擅自將原告享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并具有很高市場知名度和識(shí)別度的‘喬丹’相關(guān)標(biāo)識(shí)(包括喬丹官網(wǎng)、喬丹籃球鞋、喬丹服裝等)作為關(guān)鍵詞用于推廣、銷售其‘運(yùn)動(dòng)鞋商品’的百度競價(jià)排名廣告是否侵犯原告的‘喬丹”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”、“被告的前述行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭”等。
對(duì)于喬丹體育的訴求,“耐克體育”和“耐克商業(yè)”表示,被告沒有把喬丹籃球鞋等相關(guān)標(biāo)識(shí)用于其官網(wǎng),只是后臺(tái)關(guān)鍵詞,因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。此案并未當(dāng)場宣判。
案件追溯
關(guān)于“喬丹”商標(biāo),此前已經(jīng)展開多次法庭交鋒。
據(jù)了解,耐克公司自2002年起先后十次向國家工商總局商標(biāo)局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標(biāo)提出異議和爭議,主張Michael Jordan的姓名權(quán)受到了侵害,但這些主張并未獲得支持。
2012年,Michael Jordan在上海法院起訴喬丹體育以侵害其商標(biāo)權(quán)、姓名權(quán)為由,要求喬丹體育停止侵權(quán)行為,撤銷78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo),并賠償114萬余元,國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)仍在3月、10月兩次駁回耐克的商標(biāo)撤銷申請(qǐng),再次明確表達(dá)了“喬丹”并非Michael Jordan的姓名,喬丹體育注冊(cè)使用“喬丹”商標(biāo)不侵犯MichaelJordan的姓名權(quán)的立場。
2016年12月8日,最高人民法院再審其中十件案件,最終法院判決喬丹公司對(duì)3個(gè)案件中爭議商標(biāo)“喬丹”的注冊(cè)損害了邁克爾喬丹的姓名權(quán),違反商標(biāo)法。判令商標(biāo)委員會(huì)重新裁定。與此同時(shí),其他七個(gè)案件,涉及拼音“QIAODAN”的案件并未構(gòu)成侵權(quán)。
但是,由于喬丹體育的多件含中文“喬丹”的商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間已超過五年,超過商標(biāo)法規(guī)定的主張?jiān)谙葯?quán)利的期限,球星喬丹無法根據(jù)姓名權(quán)主張其無效,因此,喬丹體育扔持有多個(gè)“喬丹”商標(biāo),涵蓋運(yùn)動(dòng)鞋、體育用品等類別。
回看本案,根據(jù)高沃小知的查詢,其不持有任何含中文“喬丹”的商標(biāo),耐克官網(wǎng)上的相關(guān)系列產(chǎn)品介紹、宣傳也確實(shí)沒有使用“喬丹”,而使用了圖形商標(biāo)和英文商標(biāo)“AIR JORDAN”,“JORDAN”。
耐克與喬丹什么關(guān)系?
事實(shí)上,美國NBA籃球名星Michael Jordan與耐克公司具有長期合作關(guān)系,Michael Jordan的中文譯名為“喬丹”,在他縱橫球場和商場的16年里,喬丹成為了全世界最成功的職業(yè)體育明星和商業(yè)體育明星。
喬丹的第一份商業(yè)廣告是和耐克公司在1984年夏天簽訂的,并于1991年6月,其授權(quán)耐克創(chuàng)新有限合伙公司申請(qǐng)注冊(cè)了“MICHAEL JORDAN”及相關(guān)圖形等商標(biāo)。耐克公司以喬丹為形象,樹立他的個(gè)人品牌,并以此為契機(jī),借助“飛人鞋”的動(dòng)力,成為全球最大的體育用品公司,喬丹也成為了擁有個(gè)人運(yùn)動(dòng)鞋品牌的第一人。許多人認(rèn)為,耐克和喬丹的結(jié)合,是現(xiàn)代商業(yè)和現(xiàn)代體育最完美的婚姻。
喬丹與喬丹體育之間的糾紛一直沒有停過,此次喬丹體育與喬丹的合作品牌耐克體育發(fā)生糾紛,我們不知道晉江法院將如何判決,以及后續(xù)飛人喬丹和耐克公司是否還有其他法律手段,但是我們了解,如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)變得越來越重要了,企業(yè)競爭也越來越多的涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化維權(quán)的層面,眾多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件給創(chuàng)業(yè)者以啟示:做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局維權(quán)至關(guān)重要!(轉(zhuǎn)載)
微信關(guān)注